REплика


Мухи, компот и иностранные инвестиции

Позиция авторов, материалы которых публикуются под рубрикой "REплика", не всегда совпадает с точкой зрения редакции RusEnergy.

© Аркадий Изотов,
RusEnergy

Вчера Владимир Путин сообщил, что две британские компании, BP и Shell, намереваются вложить в российскую экономику 17 млрд долл. Арифметика простая: в тот же день представитель Shell, ведущей компании в консорциуме участников проекта "Сахалин-2", объявил о намерении инвестировать в разработку сахалинского шельфа 10 млрд долл. Еще 6,75 млрд долл. BP обещала уплатить акционерам ТНК за активы, которые те согласились внести в совместное предприятие TNK-BP (хотя вчера эта сумма была скорректирована до 6,15 млрд долл.).

Цифра внушительная, но нужно ли складывать апельсины с конфетами?

Что касается проекта "Сахалин-2", реализуемого на условиях СРП, то его участники намерены потратить реальные деньги на реальные проекты, такие как завод по сжижению газа или трубопроводы, пересекающие Сахалин с севера на юг. Понятно, что внушительная часть этих денег будет уплачена западным подрядчикам. Понятно, что российские предприятия будут этим очень недовольны. Но, во-первых, им все же перепадет значительная доля заказов, не менее 70% за всю жизнь проекта. И во-вторых, вся инфраструктура, трубопроводы и заводы, останутся на российской земле.

С "инвестициями" в рамках сделки ТНК - BP все не так просто. Деньги получит не российская экономика, они достанутся акционерам ТНК - Михаилу Фридману, Виктору Вексельбергу, Герману Хану. Куда они их потратят - их личное дело. Скорее всего, вложат в новые активы, в нефть, газ, энергетику, которые после упаковки тоже продадут иностранцам. Правила этого бизнеса таковы, что предполагают минимум инвестиций при максимуме выручки.

Так что лучше уж отделять мух от компота. Иностранные инвестиции - тонкая материя. В рамках проектов на условиях СРП их можно, по крайней мере, оценить, можно проследить, куда они направляются. В рамках покупки долей в российских компаниях это сделать значительно сложнее. Возможно, это еще одна причина, по которой некоторые наши нефтяники с таким упорством добивались отмены режима раздела продукции.

Дата публикации: 27 июня 2003 г.

Ваше мнение

 

Другие статьи

Политика

  • Украинские риски: Киев подкупает Москву обещаниями политической лояльности и выдавливает ее из энергетической сферы
  • Цена Находки: Трубопровод из Сибири к Тихому океану может быть построен, но лишь за счет многомиллиардных затрат на геологоразведку
  • Грузия: "бархатная" революция или гражданская война? Судьба трансгрузинских экспортных проектов зависит от характера смены власти в этой стране
    Проекты
  • ЛУКОЙЛ без границ: Содействия властей частным компаниям не всегда приносит адекватные выгоды бюджету
  • Младший брат Сахалина: Shell показывает пример работы в российском налоговом климате
  • Спасибо за сотрудничество: Компании ExxonMobil, ChevronTexaco и BP поблагодарили за сделанное в России
    Каспийский регион
  • Обслуживание на уровне: Иностранные поставщики могут хорошо заработать на планах нефтяных компаний в Туркменистане
  • Большое плавание: Национальная нефтяная компания Казахстана переносит центр своей инвестиционной политики с суши на шельф
  • Газ из "воздушных замков": Нефтяные инвесторы в Туркменистане хотят продавать, а не сжигать добытый газ
    Компании
  • Борцы за справедливость: "Профессиональные" миноритарии предъявляют претензии к ТНК-ВР
  • Дело за малыми: Малые и средние предприятия в нефтедобыче ждут своего часа
  • "Итера": газ всегда в цене. Даже если тарифы на него искусственно занижены
  • Графики

  • Изменения инвестиционного рейтинга компаний.

  • Изменения мировой цены на нефть.

  •  
    © "RusEnergy.com". Все права защищены.
    Перепечатка материалов сайта "RusEnergy.com" и использование их в любой форме в СМИ и интернете возможны только с письменного разрешения редакции. Как получить разрешение можно узнать здесь.
    Rambler's Top100 Rambler's Top100